jueves, 30 de abril de 2015

Socialismo contra Surrealismo.



"SURREALISMO: sustantivo, masculino. Automatismo Psíquico puro por cuyo medio se intenta expresar verbalmente, por escrito o de cualquier otro modo, el funcionamiento real del pensamiento. Es un dictado del pensamiento, sin la intervención reguladora de la razón, ajeno a toda preocupación estética o moral. 

 Filosofía: EL SURREALISMO SE BASA EN LA CREENCIA EN LA REALIDAD SUPERIOR DE CIERTAS FORMAS DE ASOCIACIÓN desdeñadas hasta la aparición del mismo como Escuela o Movimiento; se cree también en el libre ejercicio del pensamiento. El surrealismo tiende a destruir definitivamente todos los restantes mecanismos psíquicos, y a sustituirlos en la resolución de los principales problemas de la vida." 

(Citas)
----

Notas del Administrador del Blog...: Víctor José Guindo Singh:

El Surrealismo “HA EXISTIDO DESDE SIEMPRE”… ¿Quién no ha “visto” una Sirena; un Unicornio; dioses con múltiples miembros y así?… esas son IMÁGENES SURREALISTAS, donde lo preponderante es LA IMAGEN QUE PARECE FORMARSE LIBREMENTE DURANTE EL SUEÑO O EN EL DUERMEVELA COTIDIANO DEL ARTISTA… Pero El Socialismo/Comunismo NO HA EXISTIDO DESDE SIEMPRE… ¿Cuál es la pregunta que se impone entonces?...:

“¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?”

Bueno, cuando aparecen “Los Rojos de Marx” en escena TODO SE COMPLICA… Pero tampoco nos vamos a extender demasiado porque hay mucho escrito sobre el tema; el entorno Histórico está referido a Las Vanguardias Artísticas del Siglo XX (hay un libro de texto, de igual nombre, donde se puede profundizar): 

"LAS VANGUARDIAS ARTÍSTICAS DEL SIGLO XX " Autor: MARIO DE MICHELI , ALIANZA EDITORIAL, 2006...)

… Pero, de nuevo:

¿Qué tiene que ver “el arte” con la política; sobre todo desde el punto de vista “Socialista”?…: 

Sabemos que LOS ARTISTAS “DENUNCIAN”, CON SU ARTE, LO QUE LOS PODEROSOS DE IZQUIERDAS PRETENDEN DESENFOCAR/OCULTAR/TERGIVERSAR, Y TAMBIÉN SABEMOS QUE, MÁS TEMPRANO QUE TARDE,  LOS ARTISTAS SE CONVIERTEN EN PUNTOS FOCALIZADORES DE INTERÉS, POR LO QUE LA SOCIEDAD TIENDE A “PRESTARLES MÁS ATENCIÓN” QUE AL "CIUDADANO COMÚN"… Pero, en este caso, no hubo “denuncia” alguna, El Conflicto se estableció SÓLO A UN NIVEL: “Materialista Puro.” (al menos en lo que se ve)
---

“Hubo un tiempo en el que los artistas y los intelectuales se desangraban entre sí en disputas ideológicas que iban más allá del buen gusto o la aceptación de tales o cuáles obras o tendencias. Tenían que ver nada menos que con el destino del arte y del tipo de humanidad a la que aspiraban. Antes y después de la II Guerra Mundial, entre grupos vanguardistas y el "arte tradicional", y después con mayor fuerza el arte "socialista" encarnado en el "realismo socialista" contra las otras dos tendencias englobadas por el Stalinismo como "arte burgués".

“Quizás en este momento "postmodernista" y supuestamente desideologizado, disputas como esta no le harán sentido por considerarlo tal vez periclitado. Sin embargo, es interesante analizar la lógica detrás de los discursos esgrimidos en la polémica, que explican en parte el camino que tomó posteriormente el arte actual.

Una aproximación a lo anterior es el libro: "Surrealismo frente a Realismo Socialista", que desde la portada intenta señalar las diferencias entre uno y otro grupo. Se trata de un texto que recopila fragmentos y artículos referentes a esta polémica de André Bretón y Louis Aragón, algunos de los cuales se refieren directamente entre sí.

Ciertas tendencias Vanguardistas vieron reflejado su ideal de cambio social que intentaban a través del arte en la Revolución Rusa, entre ellas el Surrealismo. La revolución política podría acoger los intereses artísticos de quienes querían revolucionar la sociedad por medio del arte.

Pese a esta confluencia, con el tiempo este entusiasmo decayó. Posturas Vanguardistas como el Surrealismo fueron atacadas por la ortodoxia soviética, en especial cuando se instituyó al "Realismo Socialista" como el arte oficial del régimen, que entendía a aquellas posturas estéticas como parte de un arte burgués decadente y antirrevolucionario. Por su parte, el Surrealismo atacó al Stalinismo como autoritario y a su estética como una impostura.

La dogmatización de las posiciones estéticas produjo un terrible aunque interesante escenario: significó el quiebre de movimientos que en un principio estuvieron de acuerdo con el bolchevismo. Caso particular es el del Surrealismo, en el que militaran André Breton y Louis Aragón, pese a que terminaron en polos opuestos en la polémica: Mientras Breton extremó el libertarismo en el arte y se acercó al perseguido Trotsky, Louis Aragón aceptó completamente los postulados Stalinistas.

¿Qué es el "realismo socialista"? 

El libro contiene algunos documentos imprescindibles para entender la polémica. Por ejemplo, se puede encontrar la definición de "Realismo Socialista", la que se da por sentado muchas veces en la discusión. En el artículo de Aragón "Paréntesis sobre los Premios Stalin" cita la definición dada por la Unión de Escritores Soviéticos:

"El realismo socialista, por ser el método de base a la literatura y de la crítica soviética, exige del artista una representación verídica, históricamente concreta de la realidad en su desarrollo revolucionario. Además, el carácter verdadero e históricamente concreto de dicha representación artística de la realidad debe combinarse con el deber de transformación ideológica y de educación de las masas dentro del espíritu del socialismo."

Esto, que en una primera instancia parece ser una declaración de buenas intenciones, significó el inicio de una purga que escindió al Surrealismo y a otros movimientos. (Citas)
---

Nota del Administrador del Blog...: Víctor José Guindo Singh:

A este “TERRIBLE ASUNTO IDEOLÓGICO/CONCEPTUAL” que mereció Una Purga Stalinista se le siguió “dando máquina” hasta más allá de los años 60 en Cuba, en torno a la Editorial/Premio “Casa de Las Américas”; el término “Surrealismo” se convirtió en un Tabú y fue literalmente DESAPARECIDO… se impuso el término Oficial “Proletario”:

“Realismo Socialista”… (El Revolucionario, afirmaba Stalin, NO PUEDE SOÑAR”) 

… Pero, siempre hay "un Pero", hasta para “Los Revolucionarios”; la obra de Escritores Notables, “afines” a la llamada "Revolución Socialista Cubana" como Alejo Carpentier o Gabriel García Márquez, por ejemplo, NO tenía nada de “Realismo Puro” como recurso literario, quiero decir; pero para entonces ya “se habrían creado” Dos Nuevas Categorías Artísticas para explicar este supuesto "FENÓMENO ARTÍSTICO REVOLUCIONARIO"...:

-Realismo Mágico” (Máximo exponente: Gabriel García Márquez)

y

-De Lo Real Maravilloso” (Máximo exponente: Alejo Carpentier)


... “Ingeniosos” Los Revolucionarios, eso sí… pero recuerden "Los Victoriosos" que les siguen: 

NI AÚN EN LA SOLEDAD DE SUS CAMAS SE ATREVAN A SOÑAR…:

ESTÁ PROHIBIDO! 




jueves, 16 de abril de 2015

Las PYMES: Enemigo irreconciliable de los INVENTORES del “Socialismo XXI”


"Plan Polymita."  Collage sobre cartón comercial; 30 X 42 Cms. Autor: Víctor José Guindo Singh.

Referencia:

"Aunque se hunda la Isla: el totalitarismo al desnudo.
Es insólito el rechazo a la participación en la reconstrucción nacional de nuestros compatriotas residentes en el exterior."

Link...:  http://www.cubanet.org/articulos/aunque-se-hunda-la-isla-el-totalitarismo-al-desnudo/
---

Tomado del Artículo Referencia en CUBANET.Org Referencia: Declaraciones de Bruno Rodríguez Parrilla, Canciller Castrista...:

“Yo no sé a cuantos cubanos ustedes conocen que podrían invertir en Cuba 200, 300, 500, mil millones de dólares, que es la inversión que (el régimen) demanda.”  Asimismo reiteró que “no interesa que alguien llegue con 100,000 dólares a invertir en la industria farmacéutica ni tampoco que haya un pequeño taller privado tratando de competir con el Polo Científico.”
---

... Sin embargo y, en contraposición a lo expresado por el Sr Canciller Castrista, La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) advirtió que para impulsar el comportamiento de la canasta exportadora de la región deben promoverse procesos de innovación, competitividad, internacionalización de empresas y mayor presencia en cadenas de producción más amplias, ya sean éstas nacionales, regionales o globales, así como la incorporación creciente de las pequeñas y medianas empresas al proceso producción-exportaciones. (se refieren a las PYMES)

(Cita tomada del Link: http://dominicanoshoy.com/index.php?id=58&tx_ttnews%5Btt_news%5D=78588&cHash=92fe9fd43cc677c73632ce6fc59c7793)
---

Opinión del Administrador del Blog, Víctor José Guindo Singh...:

Pero de cara ya al mundo real, el régimen castrofascista NO PUEDE COMETER EL ERROR DE PERMITIR EL DESARROLLO DE PYMES EN EL TERRITORIO NACIONAL porque:

- Esas PYMES  generarán un flujo de "capital de bolsillo" muy difícil de controlar por parte del Estado Socialista y eso, a su vez,

-Independiza económicamente a determinados sectores sociales CONTRARIOS AL SISTEMA CASTROFASCISTA, a los cuales tratarían de aplastar y esquilmar a golpe de impuestos, y que se pueden fortalecer y organizar "de forma espontánea" reaccionando en algún momento de forma sistemática contra el régimen que trata de asfixiarlos por medio de la extorsión tributaria... 

-En el punto anterior, en cuanto al surgimiento de esos "capitales de bolsillo" de origen “extranjero”, es completamente previsible que esto provoque desigualdades sociales significativas entre los INCONDICIONALES AL SISTEMA (que, generalmente, "no tienen ni donde caerse muertos", pero que son "fieles a la revolución") y los "nuevos capitalistas de barrio" en potencial crecimiento y expansión lo que generaría una "profunda decepción por parte de los revolucionarios" y la consiguiente paulatina retirada de apoyo al castrismo, ese "apoyo irrestricto a la revolución" relativo al control que tienen los sistemas de vigilancia a nivel de barrio en contra de la Ciudadanía y la actividad orientada a la movilización también ciudadana en función de  llenar plazas de concentración en "actos políticos y de masas" convocados de forma más que regular por el régimen y que son "tareas revolucionarias" que actualmente "garantizan" estos miembros de los CDR (Comités de Defensa de la Revolución) y que, por supuesto, son actuaciones vitales para la propaganda fascista del sistema en cuanto a su pretendido "carácter popular" y/o de "amplio apoyo popular"...

De manera que, una vez más, el régimen castrofascista se enfrenta al más grande dilema del sistema utópico socialista:

En la práctica,  NO PUEDE HABER UNA ECONOMÍA SIN PYMES… NO SE PUEDE DESARROLLAR UN “MODELO ECONÓMICO SOSTENIBLE” SIN LA MÁS AMPLIA PARTICIPACIÓN DE LAS Pequeñas y Medianas Empresas operadas por Propietarios Particulares; no puede existir un sistema económico sustentable sin Emprendedores Privados, sin la presencia activa y aportadora, y más, imprescindible contribución económica de La Clase Media...



lunes, 13 de abril de 2015

La Deuda Odiosa.


"Palacio de Justicia." Collage 60 X 84 Cms (Fragmento) Autor:  Víctor José  Guindo  Singh. Este Collage se confeccionó a pedido para la Firma "MAR Abogados".

La Deuda Odiosa.

Por  M i c h a e l  K r e m e r   y   S e e m a  J a y a c h a n d r a n.

Muchos países en desarrollo cargan con las deudas incurridas por gobernantes que se endeudaron sin el consentimiento del pueblo y usaron los fondos para reprimirlo, o en beneficio personal. Nos parece que se justificaría un nuevo enfoque para evitar que los dictadores se endeuden, saqueen y traspasen la deuda a la población.

36 Finanzas & Desarrollo / Junio de 2002

(...)
Posibles candidatos a la etiqueta de “deuda odiosa”:  

La doctrina de la deuda odiosa surgió en 1898 tras la guerra hispano/cubano/norteamericana. Durante las negociaciones de paz, Estados Unidos sostuvo que ni ese país ni Cuba tenían la obligación de asumir la deuda contraída sin el consentimiento de la población cubana por el gobierno colonial, que no usó los fondos en beneficio del pueblo. España nunca aceptó la validez de este argumento, pero prevaleció la posición estadounidense, y España se hizo cargo de la deuda de Cuba en virtud del tratado de París. Poco después, los juristas elaboraron una doctrina similar. Desde entonces, numerosos regímenes han sido vinculados a la noción de deuda odiosa.

(...)
Algunos países han intentado confiscar o restituir los fondos acumulados por los ex gobernantes en el extranjero, pero con diversos resultados. Por ejemplo, Nigeria recuperó recientemente dinero de la familia de Sani Abacha, pero Filipinas ha logrado poco durante la larga campaña para repatriar la fortuna de Ferdinand Marcos. Además, el dinero despilfarrado se pierde para siempre.

¿Cómo puede eliminarse la deuda odiosa? 

En un estudio reciente, propusimos la creación de una institución independiente que pueda determinar si un régimen es legítimo y declarar odiosa la deuda soberana incurrida por el que no lo sea y, por lo tanto, que el gobierno sucesor no debe asumirla. Si se organiza adecuadamente, esta institución podría restringir la capacidad de los dictadores para saquear, reducir el endeudamiento de los países pobres, limitar el riesgo para los bancos y bajar las tasas de interés para los gobiernos legítimos y sus empréstitos. Esta política podría considerarse como una sanción económica que nadie tendría incentivos para evadir.
---

 (Nota del Administrador del Blog) Se puede ampliar la consulta del texto original y completo en:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2002/06/pdf/kremer.pdf

Nota Referencia: 

"Michael Kremer es profesor de economía en la Universidad de Harvard e investigador de Brookings Institution.  Seema Jayachandran es estudiante graduada del Departamento de Economía de la Universidad de Harvard. Este artículo se basa en un estudio reciente de los autores, “Odious Debt”, presentado en la conferencia sobre macroeconomía y pobreza del FMI en febrero de 2002": 

 http://www.imf.org/external/np/res/seminars/2002/poverty/    
---
---

Observación del Administrador y Articulista de este Blog: Víctor José Guindo Singh:

No habría que explicar mucho si se ve venir el “por donde vamos”, pero detallaremos; en cuanto que Cubanos:

1º- Fidel Castro Ruz, su hermano Raúl, y demás seguidores, Se Autoproclamaron “Continuadores” de La Obra Libertaria de Nuestros Próceres Independentistas y Soberanistas Cubanos para nada menos que “LIBERTAR AL PUEBLO CUBANO”; este fue el Primer Acto de Pillaje Histórico: Proclamarse Exclusivos “Continuadores” de Una Tarea Libertaria que LES PERTENECE, POR DERECHO DE NACIMIENTO Y HERENCIA, A TODOS NOSOTROS LOS CUBANOS…

2º- Pero como que “Son Tan Buenas Personas” estos Castristas, luego de Expropiar, Confiscar e Incautar a Sus Legítimos Dueños La Economía de Cuba, Comenzaron a Repartir  Supuestamente "A MANOS LLENAS": “Salud”, “Educación”, “Tierras”, “Fábricas” y “DE TODO” de forma “GRATUITA” para “El Pueblo”… ¡¿...?!... PERO, No existe tal "gratuidad" en "darle al Pueblo" lo que, en definitiva, El Pueblo ha creado con su propio esfuerzo; además, TODOS los Cubanos sabemos que con los salarios de miseria que paga el régimen de los Castro (dueños de toda la Base Económica del País) no se pueden asumir del propio bolsillo de cada Ciudadano Cubano ni la salud ni la educación, además de que los centros educacionales de Cuba, todos "Estatales",  son recintos de manipulación ideológica y de adoctrinamiento fascista de las Nuevas Generaciones de Cubanos quienes son "educados" en los principios castro-guevaristas de "El odio como factor de lucha":

De igual forma Todo el Mundo Sabe, digo, que EL PRODUCTO INTERNO BRUTO DE UN PAÍS (PIB): LO QUE PRODUCE UN PAÍS; es decir, El Valor Monetario Total de la Producción Corriente de Bienes y Servicios de un País durante un período determinado LO CREAN LOS OBREROS, CAMPESINOS Y OTRAS FUERZAS PRODUCTIVAS Y DE NEGOCIOS DEL PUEBLO DE ESE PAÍS; de manera que ¡¿Qué le puede “dar” un Gobierno al Pueblo que Ese Mismo Pueblo YA no se lo haya Ganado, Antes, CON SU PROPIO TRABAJO?! 


Pero, además, los castristas se han endeudado de forma ASTRONÓMICA con sus ¿Antiguos? Amos de la Ex-URSS, y también con otros regímenes afines y no tan afines, aunque recientemente el Señor Putin visitara Cuba en plena Crisis Imperialista de Invasión y Usurpación Territorial en Ucrania, para orquestar una pantomima politiquera de "condonación del 90% de la deuda" (35 000 000 000 USD) lo cual, en propias palabras de Putin: "Demuestra el carácter estratégico de las relaciones bilaterales". Han quedado pendientes de pago 3 500 000 000 USD (Ampliar en: 

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133669-putin-cuba-deuda-condonar) 

Esta ES la que viene, COMO DESAFÍO INMINENTE, para La Nueva Cuba Democrática Post Castro... NO NOS QUEDA OTRA ALTERNATIVA QUE DAR A CONOCER LA REALIDAD CUBANA AL MUNDO Y APORTAR NUESTRO  CRITERIO FUNDAMENTADO PARA TRATAR DE CONSEGUIR, entre Otras Cosas, Y DE TODO PUNTO, QUE EL RÉGIMEN DE FIDEL CASTRO SEA DECLARADO, OFICIALMENTE, COMO UN RÉGIMEN ODIOSO QUE HA RECIBIDO CRÉDITOS ODIOSOS PARA REPRIMIR  AL PUEBLO MIENTRAS APARENTA "REPARTOS EQUITATIVOS"; DE MANERA QUE SUS DEUDAS, LAS DE LOS OPRESORES CASTRISTAS  DEL PUEBLO CUBANO, CONSTITUYEN UNA DEUDA ODIOSA QUE NO PAGAREMOS NOSOTROS LOS CUBANOS, NI NUESTROS HIJOS... NI NUESTROS NIETOS... NI LAS GENERACIONES VENIDERAS DE CUBANOS LIBRES!




sábado, 11 de abril de 2015

A manera de introducción aclaratoria...:

(Collage de Portada del Blog: "Fascismo Tropical con Ganadería F1..." Autor: Víctor José Guindo Singh.)

Como Arquitecto Urbanista "especializado" en Diseño Urbano y Territorial o Town Planning me habría graduado supuestamente en los llamados "centros de enseñanza superior" del Sistema Castrofascista que DESGOBIERNA en Cuba desde hace más de medio siglo, de manera que fui "educado" en los muy sofisticados "principios de la economía planificada socialista"; es decir, QUE CONOZCO EL FRACASO DE LOS PRESUPUESTOS TEÓRICO/PRÁCTICOS DE LA DESECONOMÍA SOCIALISTA DE HABERLOS ESTUDIADO, VISTO Y VIVIDO EN PRIMERA PERSONA... Si alguien dice que el Socialismo "no es eso"; que lo de Cuba "es diferente", pues entonces que miren lo que está sucediendo actualmente en las repúblicas bananeras del ALBA (Alternativa Bolivariana para Las Américas) con Venezuela y Cuba a la cabeza y que tomen muy buena Nota del apoyo ABIERTO, tanto material como diplomático que recibe desde esa área del Caribe La Casta "Podemos" de España con el Señor Pablo Iglesias a la cabeza... Sólo les digo como decía mi Abuela:

"No es lo mismo llamar al diablo que verlo venir..."
---

En este blog que inauguro ahora voy a aportar elementos de Base Económica, sobre todo, para desmitificar la Falacia Socialista Global desde el fracaso manifiesto de sus propios presupuestos DESECONÓMICOS... 

Muchas gracias por la atención...:
---